ПРАВИЛЬНЫЙ ПАТРИОТИЗМ – СТРАТЕГИЯ РОССИИ!

Вот так запросто, обосновывают итоги выборов на свой лад (http://politsovet.ru/53163-ideologicheskoe-porazhenie-patriotov.html) и приходят к выводу о якобы идеологическом поражении патриотов на выборах 2016.

Искажение реальности - самый эффективный способ манипуляций и самый распространённый путь к заблуждениям. Отмечу, что партия ЕР выступила от имени патриота В.Путина, которому доверяют люди. Т.е. голосование было за Россию, суверенитет и русскую (российскую) идентичность, олицетворением которых является наш Президент. Вторым аргументом стало желание стабильности, о которой раз за разом говорит В.Путин, как важном стратегическом аспекте развития России.

Противопоставлять патриотов и партию Единая Россия, поддерживаемую Президентом В.Путиным, значит искажать реальность. В.Путин  - лидер патриотических настроений и смыслов. И здесь важно разобраться, что такое патриотизм и где патриотизм заканчивается.

К сожалению, у нас в стране нет единообразного понимания термина «патриотизм». Диапазон для интерпретации этого понятия очень большой. Например, формулировка «патриотизм – любовь к Отечеству» может иметь множество толкований.

Мы хорошо знакомы с «западничеством» – идеологическим течением пренебрежения к своей стране, поклонничества ко всему западному, как более «цивилизованному» и вышестоящему. В нашем случае, формулировку «патриотизм – любовь к Отечеству» легко трансформировать в идею, что западники пытаются сломать традиционную Россию и передать её под западное управление «из любви к стране» и желания России только лучшего. Т.е. западники выступают как патриоты и добродетели.

Добродетельство Запада к России – это главное идейное содержание западной риторики. «В овечьей шкуре» проводятся госперевороты и войны против суверенных от США (как олицитворении Запада) стран. Разрушен Ближний Восток и Северная Африка.

Вот и получается, что «патриотизм – любовь к России» можно применить и к западникам, и даже к Западу, который хочет построить «демократию» в России и помочь в защите прав человека. Это идеологическая ловушка!

Западные стратеги давно научились связывать патриотическую логику различными терминологическими фальсификациями. В частности, до недавнего времени нам смешивали понятия «патриоты» и «националисты». Термин национал-патриот давно устоялся в политическом пространстве России.

Всё гениальное просто! Даёшь неправильную установку через терминологическое понятие и толпы обманутых начинают разрушать государственность под псевдопатриотическую идею. Так, под национал-патриотическую установку, бывшая индустриальная и наукоёмкая Украина становиться аграрной, малограмотной, бедной, криминально-олигархической и разрозненной территорией. Стратегия Запада оказалась сильнее тактики и оперативного ума украинских национал-патриотов, своими руками губящих своё государство.

У одного мудреца спросили: «Чем мудрый человек отличается от умного?» Мудрец ответил: «Умный человек может выбраться из самой сложной ситуации, а мудрый в такую ситуацию просто НЕ попадает». Мудрец – это стратег. А умный – это тактик.

Россия должна быть мудрой. Строить и развивать Россию необходимо через стратегию, стратегическое виденье, стратегическое целеполагание, стратегическую идентификацию себя в глобальном мире, стратегическое планирование!

Одним из ключевых аспектов стратегического развития России, является правильное терминологическое понимание России и её основ. Одним из таких понятий, является термин «патриотизм». Определение термина должно исключать двойственность его понимания и трактовки.

Термин можно сравнить с рельсами. Если термин четко сформулирован, то вектор направления будет предопределен и наоборот… А по эффекту от правильной и точной формулировки, термин можно сравнить с атомной энергией… или атомная станция по производству энергии…, или атомная бомба если термин ошибочный.

Предложу следующую формулировку. «Патриотизм – это признание культурной идентичности и приоритета интересов своей страны перед другим миром». Слово «идентичность» подменять исключительностью нельзя. Это принципиально разные вещи.

Проверим формулировку на её точность и эффективность….

Националист НЕ признаёт культурную идентичность, а руководствуется этнической принадлежностью. В культуру же могут вмещаться представители разных этносов, как это исторически и устроено в России. Таким образом, патриотом может считаться человек любого российского этноса, пронизанный российской культурной идентичностью. А националист сродни экстремисту, разжигает межэтническую рознь и этим разрушает государственность. Националист и патриот в вышеуказанной формулировке легко различимы и являются несмешиваемыми понятиями.  

Западники… Западники все измеряют по западным экономоцентричным лекалам, Россию считают частью Запада и пренебрегают нашей культурной идентичностью в стремлении добиться экономического благополучия по западному образцу. Западники не признают приоритет интересов своей страны и придерживаются космополитических взглядов. Хотя они могут утверждать, что любят свою страну и являются патриотами. Но нет. Различие понятий «патриотизм» и «западничество» в новой формулировке налицо. И это легко выявляется.

Вернёмся к партии «Единая Россия»… Очевидно, что «приоритет интересов своей страны перед другим миром» является главной составляющей риторики и политической платформы ЕР. В отношении «признания культурной идентичности» сложнее... Экономический блок ЕР и Правительство РФ сосредоточены на решении экономических вопросов, выражают либеральные взгляды, по вопросам культурной идентичности высказываются редко. Как это понимать?

Что касается либеральных взглядов, активно проповедуемых экономической частью членов ЕР, то здесь нужно посмотреть на этот вопрос разумно. Является ли экономическое сотрудничество с Западом, с западным бизнесом и бомондом признаком антипатриотичности? Нет, не является. Экономически мы должны сотрудничать со всем миром. Мир стал глобальным. Научно-техническое и экономическое сотрудничество ведётся по всему миру. Россия должна быть открыта миру и быть участником такого международного сотрудничества.

Другое дело, что вместе с международным экономическим и научно-технологическим сотрудничеством Запад прививает практику отказа от культурной идентичности и высмеивает приоритет интересов своей страны в пользу мулькультурализма, космополитизма и прочих стратегических «приманок на дичь», для последующего разрушения государств под благовидными предлогами. И это нужно учитывать.

Следующее… Должно ли в России развиваться частное предпринимательство и поддерживаться право на частную собственность? Да, должно. И это не западничество, а выбор экономической модели хозяйствования, в которой есть место частному хозяйству. Здесь важно не перегнуть. Частному хозяйствованию быть! Но стратегические и крупные экономические единицы (ОПК, инфраструктурные, энергетические…) должны быть под государственным контролем и с прямым государственным участием в развитии. Что сейчас в России и реализуется под управлением главной политической силы – партии Единая Россия.

Либерализм в экономики (свобода предпринимательства) является нормальным элементом. Участие в экономике государства также необходимая составляющая. Только государственный или только частный сектор, это выбор «или правая нога, или левая». Мы уверенно стоим «на двух ногах». Отрицать одно другим несерьёзно. Кстати, смешение понятий либерал и западник, это очередная терминологическая ловушка, препятствующая нормальному стратегическому развитию страны.

В части, касающейся культурной идентичности России, ЕР и Правительство РФ признают такую идентичность России и предпринимают в этом вопросе действия. Так Министерство образования с новым министром держит курс на Министерство просвещения (http://vz.ru/politics/2016/8/19/827764.html), когда помимо образовательных задач решаются и вопросы воспитания (прим., желательно в сочетании 50/50%). Также в Единой России, в Высшем совете партии состоит уважаемый политик, историк, идеолог В.А.Никонов, руководитель Фонда «Русский мир», который целенаправленно продвигает и развивает тему культурной идентичности России и русского языка.

Таким образом, можно охарактеризовать ЕР, как патриотическую партию. А значит, люди, проголосовав за ЕР, выбрали патриотическую платформу жизнеустройства страны. Патриотическая платформа победила на выборах 2016 года.

Правильный патриотизм – наша идеологическая платформа!

Ф.Степанов